一、安全是前提

　　核電站的充分安全問題并非是不能解決的。不可否認，切爾諾貝利事故對核電發展帶來某些消極作用。然而，這并不能否定核電的優點。回顧核電的發展史，尤其是從世界性能源發展的長遠觀點看，核電站的發展前景是美好的。隨著工程技術和管理水平的不斷改善，必將給核電工業帶來新的生機。

　　我們不妨再就日本的情況來說，這個國家非但沒有停止發展核電，而且還著手制定了21世紀的核電長期戰略計劃，并以每年投產兩座核反應堆的速度增建新的核電站。原因就在于日本已擁有一整套安全防護對策。

　　日本的安全對策是在“沒有安全也就沒有原子能利用”的前提下，從原子能發電設備的多重保護設計、國家制定嚴格的發展原子能發電的安全規則、原子能發電企業采取萬全的運營措施、提高操作人員的素質、減少人為的失誤、加強地方居民對核電站安全運轉的監督和關注為內容，構成一套完整的安全防護體系。

　　日本在技術上把核反應堆運轉過程中在堆內產生和積存的放射性物質全部密封起來，以免有害氣體外泄。即使在運轉過程中發生事故，也能把放射性物質封閉起來而不影響周圍居民的安全。

　　二、近年來日本核電站事故

　　2004年8月9日下午，日本一家核電站發生蒸汽泄漏事故，迄今為止已有4名工人死亡，10余人負傷，其中一些傷員仍然處于危險狀態。不過日本*表示，此次事故沒有導致放射物泄漏。據悉，這是今年以來日本發生的第二起核設施工業事故。

　　據路透社報道，這次事故發生在當地時間8月9日下午3時30分左右，地點是位于東京西北方向320公里處的關西電力美浜核能發電站。日本共同社的消息稱，該核電站3號機（水加壓型、82.6萬千瓦）的渦輪機房內發生了蒸汽泄漏，事故發生以后，核反應堆自動停止運作。

　　日本經濟產業省核能安全與保安院表示，到目前為止沒有出現輻射物質向外部泄漏的情況，周圍環境也沒有受到任何威脅，因此不會下達疏散的命令。日本*表示，工作人員已經進駐出事的核電站展開調查。

　　核能安全與保安院稱，有11名工人在事故中受傷并被送往附近醫院搶救。另據當地消防部門透露，其中有5人出現了心臟和肺功能衰竭。日本NHK電視臺和共同社報道說，到目前為止共有4名工人因嚴重燙傷而醫治無效死亡。此外還有一些工人被蒸汽灼傷，傷勢也較為嚴重。核電站所在的三原地方官員表示，受傷的總人數可能達到了18人。

　　2004年2月21日，東京附近的濱岡核電站曾突然發生火災。日本能源匱乏，核電站提供著該國1/3的電力，在給生活帶來便利的同時，核安全問題也一次次地威脅到日本民眾的生命和健康。

　　當天上午11時36分，2號機組一個渦輪機房的屋頂起火。消防隊接到報警后立即趕到了現場展開撲救工作，一個小時以后火苗被撲滅。消防專家認為，用于冷卻渦輪機的氫氣通過屋頂的輸送管道泄漏，因此導致橡膠防水墻起火。

　　2號機組共有兩個反應堆，萬幸的是，由于要進行常規檢修，所以工人在早些時候就已經關閉了這兩個反應堆，因此這次火災沒有造成核泄漏事故。不過令人感到后怕的是，就在火災現場數百米之外，另外兩個核反應堆當時正在繼續運轉著。

　　據當時的媒體報道，事故發生約一小時后，緊靠該核設施的道路上，泄漏出的放射線量數值比通常狀態下高出1.6萬倍。在兩公里之外的測定地點，幾分鐘內測出的數值比通常狀態約高出10倍。

　　當天下午4時以后，由于試驗樓內再次發生了核裂變臨界事故，JCO東海事業所周邊地區放射線量再次急劇上升。因事態嚴重，當地政府通知東海村方圓10公里以內的居民采取緊急避難措施，令大家盡快關閉門窗，并在10月1日早晨之前不要出門。距東海村較近的常盤高速公路一座休息站也被迫關閉。原定于10月1日小淵組建新內閣之事，也由于此次重大核事故而不得不延期。

　　三、日本核電站事故三大警示

　　日本中部福井縣美濱核電站3號反應堆9日發生蒸氣泄漏事故，導致4人死亡，7人受傷。雖然核輻射物質沒有泄漏，但這次核電站事故在日本國內造成巨大沖擊。有關專家認為，針對日本的核電站運營和電力供應，這次事故有三大警示作用。

警示一：老化核反應堆安全不容忽視。日本全國共有52個用于發電的核反應堆，其中三分之一以上運轉超過25年，這次發生事故的核反應堆就是1976年投入使用的。人們普遍認為核反應堆的壽命為30至40年，因此老反應堆設備老化問題是不容忽視的。這次泄漏蒸氣的配水管道本來管壁厚度為1厘米，經過長年的腐蝕出現破洞。事故發生后檢查發現，破洞周圍的管壁厚度僅有1.4毫米。按照日本國內標準，厚度小于4.7毫米必須更換。

　　據此，*評論家櫻井淳認為，美濱核電站3號核反應堆渦輪機房配水管道蒸氣泄漏，并非突發事故。他認為，隨著設備老化，核電站問題會越來越多，這次事故以后，日益老化的核反應堆安全問題將成為人們關注的重點。

　　警示二：日本核電站安全檢查體制有漏洞。美濱核電站27年多來渦輪機房的配水管道從未更換過，主要原因是二次循環系統一般被認為沒有核泄漏的危險，相對比較安全，因此這次泄漏的配水管道部分不屬于核安全保安院“核反應堆限制法”規定的定期檢查對象。負責美濱核電站運營的關西電力公司在此之前也沒進行過認真檢查，只不過看看管道是否漏水。本來有關方面預定于本月14日進行一次全面檢查，沒想到還沒來得及檢查就發生了事故。

　　東京工業大學破壞力學專家小林英男認為，碳素鋼管管壁經腐蝕容易變薄是*的事實，對這些地方自認為比較安全，忽視檢查，沒能及時發現事故隱患，是這次事故發生的真正原因。專家認為，這次事故的教訓是沉痛的，為了電站安全運轉，所有電力公司必須對發電設施進行的檢查。

　　警示三：不重視安全損失巨大。這次事故不僅引起人員傷亡，而且其直接和間接的經濟損失也是巨大的。核電站存在的這類安全隱患甚至可能威脅日本部分地區的電力供應能力。美濱核電站3號反應堆發電功率為82.6萬千瓦，占關西電力公司總發電量的3%。事故發生后，這座核反應堆已經停止運轉。雖然目前關西電力公司的供電能力暫時不成問題，但由于這家公司的高濱核電站1號、2號反應堆是和美濱核電站3號反應堆同時投入使用的，因此它們的安全情況也令人擔憂。關西電力公司負責人松村洋9日在記者招待會上說，如果檢查發現這兩座反應堆也存在同類事故隱患的話，將不得不停止發電。這3座核反應堆的發電量占關西電力公司總發電量的8%，萬一它們同時停止發電，關西電力公司的供電能力就將捉襟見肘，難以