來(lái)自QIMR Berghofer醫(yī)學(xué)研究所等機(jī)構(gòu)的科學(xué)家們通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，相比對(duì)未來(lái)并不悲觀的人群而言，對(duì)未來(lái)極度悲觀的人群發(fā)生過(guò)早死亡的風(fēng)險(xiǎn)往往較高；然而研究者表示，做一個(gè)樂(lè)觀主義者似乎并不能延長(zhǎng)個(gè)體的預(yù)期壽命。

研究者John Whitfield說(shuō)道，在調(diào)查問(wèn)卷中悲觀評(píng)分得分較高的研究參與者可能要比悲觀得分較低的參與者平均早死兩年，而且對(duì)未來(lái)極度悲觀的人群更有可能因心血管疾病和其它原因而死亡（并不包含癌癥），從另一方面來(lái)講，參與者的樂(lè)觀得分與死亡之間并沒(méi)有顯著的關(guān)系，無(wú)論是正向的還是負(fù)向的。

不到9%的參與者認(rèn)為自己非常悲觀，而男性和女性在樂(lè)觀或悲觀方面的表現(xiàn)并沒(méi)有顯著差異，平均而言，一個(gè)人的樂(lè)觀或悲觀程度會(huì)隨著年齡增長(zhǎng)而增加；研究者還發(fā)現(xiàn)，抑郁癥或許并不能解釋悲觀情緒與個(gè)體死亡率之間的關(guān)聯(lián)；文章中，研究人員收集了大約3000名完成了生活取向測(cè)驗(yàn)(Life Orientation Test)的參與者的數(shù)據(jù)，同時(shí)研究者將這項(xiàng)測(cè)試作為調(diào)查問(wèn)卷的一部分，而調(diào)查問(wèn)卷中研究人員旨在分析1993-1995年間50歲以上的澳大利亞人群的健康程度。

這些參與者被邀請(qǐng)去同意或不同意一些陳述，包括積極性的陳述，比如“我對(duì)自己的未來(lái)總是很樂(lè)觀”，或者消極性的陳述，比如“如果對(duì)于我而言可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，那么一定會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題”等。隨后2017年10月研究人員將參與者的信息與澳大利亞國(guó)家死亡指數(shù)進(jìn)行交叉核對(duì)來(lái)查明死亡的人數(shù)和死因（超過(guò)1000名參與者發(fā)生了死亡）。

此前研究揭示了樂(lè)觀主義/悲觀主義與諸如心血管疾病或中風(fēng)等特定疾病的發(fā)生直接相關(guān)，但此前大量研究將樂(lè)觀與悲觀放在了一起進(jìn)行研究；結(jié)果在悲觀問(wèn)題上得分較低的人就自然而然被歸類為樂(lè)觀主義者，但研究者指出，這并不總是對(duì)人們未來(lái)前景的準(zhǔn)確反映。樂(lè)觀主義和悲觀主義并不是直接對(duì)立的，本文中，研究人員利用兩種不同的量表來(lái)測(cè)定悲觀和樂(lè)觀以及其與參與者全因死亡發(fā)生率之間的關(guān)聯(lián)。

盡管強(qiáng)烈的悲觀情緒與過(guò)早死亡風(fēng)險(xiǎn)直接相關(guān)，但那些在樂(lè)觀主義評(píng)分上得分較高的人群的預(yù)期壽命并不高于平均水平，研究者認(rèn)為，疾病似乎不太可能會(huì)導(dǎo)致人表現(xiàn)出悲觀情緒，因?yàn)樗麄儾](méi)有發(fā)現(xiàn)因癌癥死亡的人群在測(cè)試中會(huì)表現(xiàn)出很強(qiáng)的悲觀情緒，如果疾病會(huì)導(dǎo)致悲觀指數(shù)增加的話，那么其同樣應(yīng)該適用于癌癥和心血管疾病。

本文研究還提出了一些問(wèn)題，比如訓(xùn)練人群擺脫悲觀情緒所帶來(lái)的實(shí)際健康益處，后研究者表示，機(jī)體的長(zhǎng)期健康會(huì)受到我們是否“半杯空”或“半杯滿”思想的影響，而這兩種從不同角度看問(wèn)題的方式也會(huì)改變我們面對(duì)世界的方式，因此嘗試減少消極情緒或會(huì)促進(jìn)機(jī)體的健康，即使是在非常困難的情況下也是如此。